Mosaico de Ideias

Porta mínima para qualquer ideia entrar no mosaico. Com 0 respostas positivas, a ideia não é registrada.

1. A ideia resolve um problema real já identificado?
2. A ideia melhora algum processo operacional existente?
3. A ideia impacta cliente, conteúdo, assinatura, acesso, pagamento, atendimento ou paywall?
4. A ideia pode gerar receita, reduzir custo, reduzir risco ou reduzir retrabalho?
5. Existe alguém responsável por validar se essa ideia funcionou?

Nem todo “sim” tem o mesmo peso. Critérios genéricos têm peso menor. Critérios ligados a problema real, processo essencial, virada do sistema e ciclo principal têm peso maior. Responsável e compatibilidade com MVP são travas, não pontuação.

• Fora de escopo: 0 respostas na admissibilidade; ou pontuação de 0 a 19.
• Registrada: 20 a 39 pontos — fundamento mínimo, sem força para avaliação.
• Em avaliação: 40 a 69 pontos (ou 70+ sem travas de MVP) e pelo menos 1 critério forte marcado.
• Candidata ao MVP: 70+ pontos + critério forte + impacto no ciclo principal + responsável + entrega compatível com o MVP.
• Fase futura / Aprovada: apenas por ajuste manual do responsável.

Pontuação por critério

• 10 pontos (fracos): melhora processo operacional; impacta cliente, conteúdo, assinatura, acesso, pagamento, atendimento ou paywall; gera receita/reduz custo/risco/retrabalho.
• 20 pontos (médios): reduz retrabalho operacional; melhora atendimento/acesso/validação de cliente; reduz risco técnico, comercial ou operacional.
• 30 pontos (fortes): resolve problema real; substitui fluxo atual; processo essencial impedido sem ela; impacta ciclo principal do MVP; necessária antes da virada do sistema.

Travas para candidata ao MVP (não somam pontos)

• Existe responsável por validar se a ideia funcionou ou se a funcionalidade ficou pronta.
• Pode ser entregue sem atrasar o ciclo principal do MVP.
• Impacto direto no ciclo principal (conteúdo → cliente → compra → pagamento → acesso → login → paywall → consumo).

“Impacto em receita/assinatura” permanece no questionário, mas não entra na pontuação — evita inflar ideias genéricas.

1. Essa ideia é necessária para substituir o fluxo atual?
2. Ela impacta diretamente publicação de conteúdo, compra, pagamento, acesso, login, paywall ou consumo do portal?
3. Sem essa funcionalidade, algum processo essencial fica impedido?
4. Ela reduz retrabalho operacional que já existe hoje?
5. Ela melhora atendimento, liberação de acesso ou validação de cliente?
6. Ela tem impacto direto em receita, assinatura, retenção ou conversão?
7. Existe alguém responsável por validar essa funcionalidade depois de pronta?
8. Essa funcionalidade precisa estar pronta antes da virada do sistema?
9. Ela reduz risco técnico, risco comercial ou risco operacional?
10. Ela pode ser entregue sem atrasar o ciclo principal do MVP?

Ciclo principal: conteúdo → cliente → compra → pagamento → acesso → login → paywall → consumo do portal

Nem todo sinal tem o mesmo peso. Informar onde a ideia aparece ajuda no contexto, mas não prova utilidade. Ideias ligadas a problema real, leitura, navegação, conversão, métrica e primeira versão têm peso maior. Parecer técnico, mobile, SEO e performance são travas para avanço.

Regra de classificação

• Fora de escopo: pontuação 0–19; ou parecer técnico “fora de escopo”.
• Registrada: 20 a 39 pontos na justificativa.
• Em avaliação: 40 a 69 pontos (ou 70+ sem travas de MVP) e pelo menos 1 critério forte.
• Candidata ao MVP: 70+ pontos + critério forte + essencial para MVP + parecer favorável + sem riscos técnicos.
• Fase futura / Aprovada: apenas por ajuste manual do responsável.

Pontuação na justificativa

• 10 pontos (fracos): onde apareceria; quem seria beneficiado; exemplo parecido.
• 20 pontos (médios): melhora leitura; melhora navegação; melhora organização editorial/comercial; métrica de sucesso preenchida.
• 30 pontos (fortes): problema descrito; ajuda conversão/assinatura/paywall; essencial para o MVP.

Travas no parecer técnico (não somam pontos)

• Parecer favorável ou favorável com ajustes (obrigatório para MVP).
• Não prejudica leitura, mobile, SEO/velocidade, não exige recurso visual pesado, não aumenta manutenção.

Justificativa da ideia

Preenchida por quem sugere — sem critérios técnicos de performance ou SEO.

1. Que problema essa ideia tenta resolver?
2. Onde apareceria e quem seria beneficiado?
3. Essa ideia melhora a leitura ou entendimento do conteúdo?
4. Essa ideia melhora a navegação ou ajuda o usuário a encontrar algo?
5. Essa ideia ajuda assinatura, login, paywall, venda ou conversão?
6. Essa ideia melhora a organização editorial ou comercial da página?
7. É essencial para a primeira versão? Existe exemplo ou métrica de sucesso?

Parecer técnico

Preenchido pela equipe técnica/design/performance — no modo edição.

1. A ideia prejudica leitura?
2. A ideia prejudica mobile?
3. A ideia prejudica SEO, Core Web Vitals ou velocidade?
4. A ideia exige script externo, animação pesada, vídeo automático ou recurso visual custoso?
5. A ideia aumenta manutenção ou complexidade do layout?
6. Risco técnico, parecer e observação técnica.